GEO Araçları Karşılaştırması 2026: Hangi Aracı Seçmeli

Ekranda üç sekme açık. Birincisinde bir AI görünürlük aracının panosu markanız için "görünürlük skoru: 34" yazıyor. İkincisinde başka bir araç, aynı hafta ve aynı marka için bunun yarısı kadar bir sayı gösteriyor. Üçüncü sekmede ise ChatGPT'ye kendi sorunuzu elle sordunuz; marka adınız yanıtın ortasında, önerilen üç seçenekten biri olarak duruyor. Hangisi doğru?

Üçü de kendi ölçtüğü şey için doğru. Sorun, üçünün aynı şeyi ölçmemesi. Biri marka adının yanıt metninde geçmesini sayıyor, biri kaynak listesinde link verilmesini, üçüncüsü de tek bir soruya tek bir anlık cevap. Farklı prompt setleri, farklı motorlar, farklı sayma kuralları. Panolar uyuşmadığında hata aramayın; tanımı arayın.

Bu yazı beş aracı — Profound, Peec AI, Otterly.ai, Semrush AI Visibility Toolkit ve Ahrefs Brand Radar — özellik listesi üzerinden değil, hangi soruya cevap verdikleri üzerinden ele alıyor. Ve baştan söylenmesi gereken bir cümle var: araç görünürlüğü ölçer, görünürlüğü üretmez. Panoya bakmak yanıtlarda çıkma ihtimalinizi değiştirmez; panonun gösterdiği boşluğu kapatmak değiştirir. Araç almak GEO yapmak değildir; GEO yaptığınızı doğrulamanın yoludur.

Bu araçlar gerçekte neyi ölçüyor: bahsedilme mi, alıntılanma mı

Bütün kategorinin en çok karıştırılan ayrımı bu.

Bahsedilme (mention): Marka adınız, üretilen yanıt metninin içinde geçiyor. Kullanıcı sizi okuyor ama tıklayacağı bir bağlantı yok. Bu bir bilinirlik sinyali. Kullanıcı adınızı aklında tutup daha sonra doğrudan aratabilir; ama analitiğinizde o an bir iz bırakmaz.

Alıntılanma (citation): Yanıtın kaynak listesinde sitenizin bir sayfası duruyor, tıklanabilir. Bu, ölçülebilir trafik üretebilen tek biçim. Referrer olarak analitiğinizde görünür, hangi sayfanın çektiğini görürsünüz.

İkisi birlikte de gelmez. Bir modelin sizi tanıyıp adınızı yazması, sitenizi kaynak göstermesini gerektirmez; tersi de mümkündür — sizi hiç anmadan bir sayfanızdan cümle alıntılayabilir. Dolayısıyla "görünürlük skoru" diye tek bir sayı gösteren her aracın satıcısına sorulacak ilk soru şudur: bu skor bahsedilmeyi mi sayıyor, alıntılanmayı mı, ikisini birden mi? Birden sayıyorsa ağırlık nedir? Cevap net değilse skor da net değildir.

Bu ayrımı ve hangi metriklerin birbirinden ayrı raporlanması gerektiğini AI görünürlüğü nasıl ölçülür yazısında ayrıntılandırmıştık. Araç seçerken o metrik listesini yanınıza alın: aracın panosunda o metriklerin kaçını ayrı ayrı görebiliyorsunuz, kaçı tek bir skora eziliyor?

Aracın verdiği sayı, prompt setiniz kadar iyi

Her araç kutudan çıkan hazır bir prompt seti sunar. Bu setler genellikle jenerik ve sektörünüzün gerçek satın alma diliyle uyuşmaz. Aracı kurup varsayılan sette bıraktığınızda, aslında sizin müşterinizin sormadığı soruların cevabını izlemeye başlarsınız.

İzleme listesini kendiniz kurun ve üç eksende ayırın:

Huni aşamasına göre. Bilgi aşaması ("implant tedavisi kaç seansta biter"), değerlendirme aşaması ("İstanbul'da implant kliniği nasıl seçilir"), karar aşaması ("falanca klinik güvenilir mi"), rakip karşılaştırma ("A ile B arasındaki fark ne"). Bilgi aşamasında çıkmak marka bilinirliği getirir; karar aşamasında çıkmak müşteri getirir. Aynı skorun içinde eritirseniz hangisinin çalıştığını göremezsiniz.

Müşteri segmentine göre. Kurumsal alıcıyla bireysel alıcı aynı cümleyi kurmaz. İki ayrı prompt grubu tutun.

Konuya göre. Hizmet başlıklarınızı ayırın. Beş hizmet veriyorsanız her biri için ayrı bir grup olsun; yoksa tek bir hizmetteki güçlü performans diğer dördündeki yokluğu maskeler.

Pratik büyüklük: 30-60 prompt çoğu yerel ve orta ölçekli işletme için yeterli. Daha önemlisi, listeyi sabit tutun. Her ay prompt ekleyip çıkarırsanız trend çizginiz kırılır ve karşılaştırma imkânsız hale gelir. Değişiklik yapacaksanız versiyonlayın ve tarihini not düşün.

Rakiplerin hangi promptlarda öne çıktığını sistemli biçimde çıkarmak ayrı bir çalışma; yöntemi yapay zeka aramalarında rakip analizi rehberinde anlattık. Prompt setinizi kurarken rakip listesini de aynı anda tanımlayın, sonradan geriye dönük veri üretemezsiniz.

Motor kapsamı: hangi araç neyi görüyor

Araçlar arasındaki en büyük gerçek fark burada. Bir motorda güçlü olmak diğerinde güçlü olmayı garantilemez, çünkü her motorun kaynak seçme mantığı ve bilgi tabanı farklı.

Motor	Neden önemli	Satın almadan önce sorulacak
ChatGPT	En yaygın kullanım; hem model bilgisinden hem web aramasından cevap üretiyor	Web araması açıkken mi kapalıyken mi ölçülüyor? İkisi farklı sonuç verir
Google AI Overviews	Klasik aramanın üstünde çıkar; en yüksek hacimli temas noktası	Teknik olarak diğerlerinden farklı, arama sonucu kazıma gerektiriyor. Araç bunu gerçekten kapsıyor mu, yoksa "yakında" mı?
Google AI Mode / Gemini	Google'ın sohbet tarafı; AI Overviews'tan ayrı davranır	Ayrı bir motor olarak mı raporlanıyor, AI Overviews ile birleştiriliyor mu?
Perplexity	Kaynak göstermeyi merkeze alan tek büyük motor; alıntı ölçümü için en temiz veri	Kaynak URL'leri tek tek raporlanıyor mu, sadece sayı mı veriliyor?
Microsoft Copilot	Kurumsal masaüstü kullanımında yaygın; B2B için ihmal edilmemeli	Kapsamda mı? Birçok araçta en son eklenen motor bu

Kapsam listeleri hızla değişiyor — bu ayın eksiği gelecek ayın özelliği olabiliyor. Bu yüzden burada araç başına kesin bir kapsam tablosu vermiyoruz; satın alma anında her sağlayıcının kendi güncel dokümantasyonundan doğrulayın ve mümkünse deneme hesabında kendi promptlarınızla test edin.

Türkiye pazarı için bir madde daha ekleyin: Türkçe promptlar ve TR lokasyonu destekleniyor mu? Bazı araçlar İngilizce dışındaki sorguları destekliyor gözükür ama sonuçları ABD lokasyonundan alır. Yerel hizmet işletmesi için bu, ölçtüğünüz sayının müşterinizin gördüğü ekranla ilgisiz olması demektir. Deneme sürecinde aynı promptu hem araçta hem elinizle Türkiye'den sorup karşılaştırın.

Perplexity'nin kaynak seçme mantığı diğer motorlardan belirgin biçimde ayrılıyor; nasıl çalıştığını ve orada kaynak listesine girmek için ne gerektiğini Perplexity'de kaynak olarak gösterilmek yazısında ele aldık.

Fiyat bantları ve kime uygun

Aşağıdakiler yayın tarihinde ilan edilen başlangıç fiyatlarıdır; sağlayıcılar fiyatlandırmayı sık değiştiriyor, paket içerikleri ve prompt kotaları da değişiyor. Karar vermeden önce güncel fiyat sayfasını kontrol edin.

Araç	İlan edilen başlangıç	Tipik olarak kime uyuyor
Otterly.ai	~29 USD/ay	Tek lokasyonlu küçük işletme; kategoriyi düşük maliyetle denemek isteyen ekip
Peec AI	~89-199 EUR/ay bandı	Orta ölçekli işletme; birden fazla müşteri izleyen küçük ajans
Semrush AI Visibility Toolkit	Ayrı ürün olarak ~99 USD/ay; Semrush One paketlerinde ~199 USD/ay'dan	Zaten Semrush kullanan, klasik SEO verisiyle aynı ekranda görmek isteyen ekip
Ahrefs Brand Radar	Ahrefs plan yapısına bağlı	Ahrefs aboneliği olan ekip; ayrı araç yönetmeden marka izlemek isteyenler
Profound (kurumsal platformlar)	~499 USD/ay civarından	Çok markalı veya çok ülkeli yapı; ekip içi raporlama ve API ihtiyacı olanlar

Fiyat kararında tek bir sağduyu kuralı işe yarıyor: araç maliyeti toplam GEO bütçenizin küçük bir kalemi olmalı. Aylık bütçenizin yarısı ölçüm aracına gidiyorsa, ölçecek bir şey üretecek kaynağınız kalmıyor demektir. Bu durumda önce içerik ve teknik tarafa yatırım yapın, ölçümü bir sonraki aşamada otomatikleştirin.

Sözleşmeden önce kontrol edilecekler: aylık mı yıllık taahhüt mü, prompt kotası kaç, kota aşımında ne oluyor, kaç kullanıcı hesabı var, veri dışa aktarımı (CSV/API) var mı, geçmiş veri saklama süresi ne kadar.

Araçların ölçemediği şeyler

Bu bölüm, araç değerlendirmesinin en çok atlanan kısmı. Panoda görünmeyen üç şey var ve karar için gereken bilginin çoğu orada.

Yanıttaki bağlam ve ton. Marka adınız geçmiş olabilir — ama "uygun fiyatlı seçenekler arasında" diye geçmiş olabileceği gibi "randevu bulmanın zor olduğu" bir cümlede de geçmiş olabilir. Skor ikisini de "1 bahsedilme" sayar. Ayda bir, izlediğiniz promptlardan birkaçının tam yanıt metnini elle okuyun. Sayının söylemediğini cümle söyler.

Neden alıntılanmadığınız. Araç yokluğu gösterir, sebebini göstermez. Sebep sayfanızın o soruyu doğrudan cevaplamıyor olması, cevabın uzun bir pazarlama metni içine gömülmüş olması, tarih ve yazar bilgisinin bulunmaması ya da iddianızı doğrulayan üçüncü taraf bir kaynağın olmaması olabilir. Bunların hiçbiri panoda bir satır değil; her biri ayrı bir iş kalemi.

Rakibin hangi kaynak sayesinde alıntılandığı. Çoğu durumda model rakibin kendi sitesini değil, onu listeleyen bir dizini, sektör derlemesini veya inceleme sitesini alıntılar. Araç size "rakip önde" der; asıl aksiyon ise o dizinde yer almaktır. Bu yüzden manuel kontrolde alıntılanan URL'leri toplamak, skoru toplamaktan daha değerlidir.

Buna bir de örnekleme gürültüsünü ekleyin: aynı promptu iki kez sorduğunuzda farklı yanıt gelebilir. Tek haftalık bir düşüş sinyal değildir. Trendi en az dört ölçüm noktası üzerinden okuyun.

Üç ay ölçüp hiçbir şeyin kıpırdamadığını görmek ayrı bir teşhis gerektiriyor; sebeplerini ve sırayla nelerin kontrol edilmesi gerektiğini GEO'da 3 ay geçti, sonuç yok yazısında topladık.

Araç almadan önce: bir saatlik ücretsiz kontrol

Abonelik açmadan önce şunu yapın. Maliyeti sıfır, süresi bir saat ve size aracın ne satın alacağınızı öğretir.

1. 10-15 prompt yazın. Huni aşamalarına dağıtın: üç bilgi, beş değerlendirme, üç karar, iki rakip karşılaştırma sorusu.
2. Üç motorda elle sorun. ChatGPT, Perplexity ve Google (AI Overviews çıkıyor mu bakın). Oturum geçmişinin sonuçları kişiselleştirmemesi için gizli pencere kullanın, konumunuzu not edin.
3. Her satırı tabloya yazın. Sütunlar: tarih, motor, prompt, marka geçti mi (E/H), kaynak olarak link verildi mi (E/H), yanıtta kaçıncı sırada anıldı, hangi rakipler yer aldı, hangi üçüncü taraf kaynaklar alıntılandı.
4. Son sütunu ciddiye alın. "Hangi üçüncü taraf kaynaklar alıntılandı" sütunu, aksiyon listenizin ta kendisidir. Aynı üç dizin sürekli çıkıyorsa işiniz bellidir.
5. Ayda bir, aynı promptlarla tekrarlayın. Aynı gün, aynı saat aralığı, aynı sıra.

Üç ay sonra elinizde çoğu ücretsiz plandan daha anlamlı bir veri seti olur. Üstelik hangi özelliğe para verdiğinizi de bilirsiniz: manuel tabloda en çok zaman alan sütun hangisiyse, aracı asıl onun için alacaksınız.

Aracı aldınız: ölçüm eylem değildir

Abonelik açıldığı gün iş bitmez, başlar. Sağlıklı bir döngü şöyle işler:

• Aylık bakın, haftalık değil. Haftalık dalgalanma çoğunlukla gürültüdür ve gereksiz panik üretir.
• Her düşüş için tek bir soru sorun: hangi prompt, hangi motor, kimin lehine? Cevap yoksa aksiyon da yoktur.
• Her bulguyu üç kovadan birine atın. İçerik boşluğu (o soruya doğrudan cevap veren sayfa yok), yapı sorunu (sayfa var ama alıntılanabilir biçimde yazılmamış), üçüncü taraf eksiği (dizin, inceleme, basın, forum). Üçünün çözümü farklıdır.
• Her kovaya sahip ve tarih atayın. Sahibi olmayan bulgu, üç ay sonra aynı panoda aynı yerde durur.
• Süre oranını koruyun. Panoya bakmak, GEO'ya ayırdığınız toplam sürenin küçük bir kısmı olmalı. Ters dönerse rapor üretiyorsunuz demektir, sonuç değil.

Bu üç kovadan hangisine ne kadar yükleneceğinize karar vermek işin asıl zor kısmı; içerik, teknik altyapı ve üçüncü taraf görünürlüğü tarafında nasıl çalıştığımızı çözümler sayfasında bulabilirsiniz.

Panodaki sayı ile sitenize gelen gerçek ziyaretçi ayrı iki tablodur; ikincisini görmek için AI trafiğini GA4 tarafında ölçmeniz gerekir.

Kısa karar rehberi

• Tek lokasyon, sınırlı bütçe: Önce manuel tablo. Otomatikleştirmek istediğinizde en düşük fiyat bandından başlayın.
• Zaten Semrush veya Ahrefs kullanıyorsanız: Önce kendi paketinizin modülünü deneyin. Ayrı araç, ayrı giriş ve ayrı raporlama yükü demek.
• Çok marka, çok ülke, ekip raporlaması: Kurumsal bant. API ve dışa aktarım burada gerçekten fark yaratır.
• Karar kriteri: Aracın ürettiği rapor kimin masasına gidecek ve o kişi bu raporla hangi kararı verecek? Bu iki sorunun net cevabı yoksa aracı almayın; henüz ölçecek bir süreciniz yok demektir.

Sıkça Sorulan Sorular

AI görünürlük takip araçları gerçekten işe yarıyor mu?

Doğru soruyu sorarsanız yarıyor. Bu araçlar markanızın yapay zeka yanıtlarında ne sıklıkta ve hangi bağlamda göründüğünü sistemli biçimde ölçer, elle takip edilemeyecek hacimde prompt ve motoru düzenli olarak tarar. Ancak hiçbiri görünürlük üretmez; yalnızca mevcut durumu raporlar. Aracı alıp içerik, sayfa yapısı ve üçüncü taraf görünürlüğü tarafında iş yapmazsanız pano aylarca aynı sayıyı gösterir. Araç, yapılan işin sonucunu doğrulamak için vardır, işin yerine geçmek için değil.

Bahsedilme ile alıntılanma arasındaki fark nedir?

Bahsedilme, marka adınızın yapay zekanın ürettiği yanıt metninde geçmesidir; kullanıcı sizi okur ama tıklayacağı bir bağlantı yoktur, bu yüzden marka bilinirliği sinyalidir ve analitiğinizde doğrudan iz bırakmaz. Alıntılanma ise sitenizin bir sayfasının yanıtın kaynak listesinde tıklanabilir biçimde yer almasıdır ve ölçülebilir trafik üretebilen tek biçimdir. İkisi birbirinden bağımsız gerçekleşebilir: bir model sizi anmadan sayfanızı kaynak gösterebileceği gibi, adınızı yazıp hiçbir bağlantı vermeyebilir de. Tek bir "görünürlük skoru" gösteren araçlarda bu ikisinin nasıl ağırlıklandırıldığını mutlaka sorun.

En ucuz AI görünürlük aracı hangisi?

Yayın tarihinde ilan edilen başlangıç fiyatlarına göre Otterly.ai yaklaşık 29 USD/ay ile en düşük bandı temsil ediyor; Peec AI yaklaşık 89-199 EUR/ay aralığında, Semrush AI Visibility Toolkit ayrı ürün olarak yaklaşık 99 USD/ay veya Semrush One paketlerinde yaklaşık 199 USD/ay'dan başlıyor, Profound gibi kurumsal platformlar ise yaklaşık 499 USD/ay civarından. Bu rakamlar sık değişiyor ve paket içerikleri, prompt kotaları farklı olduğu için doğrudan karşılaştırılamıyor. Karar verirken fiyatın yanında prompt kotasını, motor kapsamını ve Türkçe sorgu desteğini birlikte değerlendirin.

Araç almadan yapay zeka görünürlüğümü ölçebilir miyim?

Ölçebilirsiniz ve ilk aşamada önerilen yol da budur. 10-15 promptluk bir liste hazırlayıp bunları ChatGPT, Perplexity ve Google'da gizli pencerede elle sorun, sonuçları basit bir tabloya işleyin: tarih, motor, prompt, marka geçti mi, kaynak olarak link verildi mi, hangi rakipler çıktı ve hangi üçüncü taraf kaynaklar alıntılandı. Bu işlem yaklaşık bir saat sürer ve ayda bir tekrarlandığında üç ay içinde çoğu ücretsiz plandan daha anlamlı bir veri seti üretir. Ayrıca hangi işlemin sizi en çok yorduğunu göstererek hangi aracı almanız gerektiğini de netleştirir.

Kaç promptluk bir izleme listesi yeterli?

Yerel ve orta ölçekli çoğu işletme için 30-60 prompt yeterli bir başlangıçtır; asıl belirleyici olan sayı değil, listenin huni aşamalarına, müşteri segmentlerine ve hizmet başlıklarına dengeli dağılmasıdır. Yalnızca bilgi aşaması soruları izlerseniz bilinirliği ölçer, satın alma niyetini kaçırırsınız. Listeyi kurduktan sonra sabit tutmak sayıdan daha önemlidir, çünkü her ay prompt ekleyip çıkarmak trend çizgisini kırar ve aylar arası karşılaştırmayı anlamsızlaştırır. Değişiklik gerekiyorsa versiyonlayın ve tarihini kaydedin.