Eylül 2026 · A–F kümeleri · 179 hücre
GEO Görünürlük Endeksi — Eylül 2026
ChatGPT, Gemini ve Perplexity'ye otuz sabit soruyu ikişer kez sorduk; hangi ajansların anıldığını, cevapların hangi kaynaklardan kurulduğunu ve sitemizin nerede kaynak gösterildiğini saydık. Planlanan 180 hücrenin 179'u geçerli.
Kısa cevap
16–18 Eylül 2026 arasında ChatGPT, Gemini ve Perplexity'ye otuz sabit soruyu ikişer kez sorduk: ajans seçimi (A kümesi, 8 soru), fiyat ve kapsam (B, 4), problem farkındalığı (C, 6), sektörel seçim (D, 6), marka ve varlık (E, 4) ve İngilizce sorgular (F, 2). Planlanan 180 hücrenin 179'unu saydık. Ajans seçimi sorularında en sık anılan ajans motordan motora değişti: Perplexity'de Lein Digital 16 hücrenin 10'unda, ChatGPT'de OFG Medya 16 hücrenin 7'sinde, Gemini'de Crabs Media, Lein Digital ve Zeo 16 hücrenin 6'şar tanesinde anıldı.
Kaynaklar motora ve soru türüne göre ayrıştı. A kümesinde Perplexity'nin gösterdiği 130 kaynağın 65'i ajans ve danışman sitelerindeki liste, rehber ve blog yazıları, 31'i haber ve dergi sitelerindeki listelerdi; ChatGPT'nin 76 atfının 54'ü ajansların hizmet, fiyat veya kurumsal sayfalarına gitti; Gemini'nin çiplerinde görünen 51 site adının 32'si ajans veya danışman siteleriydi. B kümesinin fiyat sorularında haber ve dergi listeleri seyrekleşti: Perplexity'nin 90 kaynağının 3'ü bu türdendi ve üçü de aynı hücredeydi; ChatGPT'nin 38 atfında hiç yoktu.
Next GEO Agency 179 hücrenin 12'sinde adıyla anıldı, ama bu 12 hücrenin 8'i markamızın adını sorunun içinde taşıyan iki soruya ait; marka adımızın geçmediği sorularda anılma 4 hücrede kaldı. Ayrıca 6 hücrede cevap adımızı yazmadan nextgeoagency.com'u kaynak gösterdi: ChatGPT'de 8 hücrenin 4'ünde, Gemini'de 8 hücrenin 2'sinde, altısı da fiyat sorularında. Kalan 161 hücrede ne adımız ne sitemiz geçti. Bu sayılar her motorda tek hesapla ve ikişer çalıştırmayla alındı; bir sıralama değildir.
179
geçerli hücre: 3 motor × 30 soru × 2 çalıştırma (planlanan 180)
12/179
Next GEO Agency'nin adıyla anıldığı hücre
4/179
marka adımız soruda geçmeden anıldığımız hücre
6/179
adımız geçmeden sitemizin kaynak gösterildiği hücre
Kendi sonucumuz: 12 anılma, 6 adsız atıf, 161 hücrede yokuz
Bu endeksi ölçen ajans, ölçülen pazarın içinde. Bu yüzden kendi sonucumuzu en başta ve diğer ajanslarla aynı sayım kuralıyla veriyoruz. Üç ölçüyü ayrı tutuyoruz: adıyla anılma, "Next GEO Agency" adının cevap metninde geçmesidir; adsız atıf, adımız cevapta geçmeden cevabın nextgeoagency.com'u kaynak göstermesidir; ve bu iki ölçü, marka adımızın sorunun içinde geçip geçmediğine göre ikiye ayrılır — kendi adımızı soran bir soruda anılmak bir keşif değildir.
| Motor | Adıyla anıldığımız hücre | Adsız atıf aldığımız hücre | Nerede |
|---|---|---|---|
| Perplexity | A 0/16 · B 0/8 · C 0/12 · D 0/12 · E 5/8 · F 0/3 | A 0/16 · B 0/8 · C 0/12 · D 0/12 · E 0/8 · F 0/3 | Adıyla: 25. ve 26. soruda iki çalıştırmada da, 28. soruda ikinci çalıştırmada — hepsinde kaynak Hakkımızda sayfamız. Adsız atıf hiç yok: kaynak paneli kayıtlı 56 hücrenin hiçbirinde adımız geçmeden sitemiz kaynak olmadı. |
| ChatGPT | A 2/16 · B 0/8 · C 0/12 · D 0/12 · E 2/8 · F 1/4 | A 0/16 · B 4/8 · C 0/12 · D 0/12 · E 0/8 · F 0/4 | Adıyla: 7. soruda iki çalıştırmada da (kaynak: GEO fiyatları sayfamız), 26. soruda iki çalıştırmada da ve İngilizce 29. soruda ikinci çalıştırmada (kaynak: İngilizce Hakkımızda sayfamız). Adsız atıf: 9., 10. ve 11. soru. |
| Gemini | A 0/16 · B 0/8 · C 0/12 · D 0/12 · E 2/8 · F 0/4 | A 0/16 · B 2/8 · C 0/12 · D 0/12 · E 0/8 · F 0/4 | Adıyla: yalnızca 25. soruda, iki çalıştırmada da. 26. soruda cevabın tamamı benzer adlı başka bir şirket hakkındaydı. Adsız atıf: 9. soru, iki çalıştırmada da. |
Marka adımızın soruda geçtiği iki soruda (25 ve 26) anıldığımız hücre: 8. Bu hücrelerde anılma motorun bizi bulması değil, sorulanı doğrulamasıdır; aynı sekiz hücrede kurum künyemizi de denetledik — kuruluş yılı, konum, ekip büyüklüğü ve hizmet listesi doğru döndü.
Marka adımızın soruda geçmediği sorularda anıldığımız hücre: 4. ChatGPT'de uygun fiyatlı ajans sorusunun iki çalıştırması, Perplexity'de Kahramanmaraş sorusunun ikinci çalıştırması ve ChatGPT'de İngilizce ajans sorusunun ikinci çalıştırması. Son ikisi aynı sorunun diğer çalıştırmasında tekrarlamadı; bu yüzden kazanılmış bir konum değil, kararsız bir sonuçtur.
Marka adımızın soruda geçmediği dört anılmanın ikisi yedinci soruda geldi: "Küçük bir işletme için uygun fiyatlı GEO ajansı önerir misin?" İlk çalıştırmada ChatGPT bizi fiyat tablosunun bir satırında aylık 20.000 TL ile andı; ikinci çalıştırmada tek seferlik denetimi 12.000 TL, aylık çalışması 20.000 TL'den başlayan ve fiyatını yayımlayan bir örnek olarak andı. İki çalıştırmada da atıf verilen sayfa GEO fiyatları sayfamızdı. Kalan iki anılma iki ayrı sorudan geldi: Perplexity, Kahramanmaraş'ta GEO veya SEO hizmeti veren ajans sorusunun ikinci çalıştırmasında bizi sekiz sağlayıcılık listenin ilk sırasına koydu ve Hakkımızda sayfamızı kaynak gösterdi; ChatGPT, İngilizce sorulan ajans sorusunun ikinci çalıştırmasında on ajanslık bir tablonun beşinci satırında andı ve İngilizce Hakkımızda sayfamızı kaynak gösterdi. İkisi de aynı sorunun diğer çalıştırmasında tekrarlamadı. Endeksin tamamında kaynak gösterilen benzersiz sayfamız 8 adres; buna karşılık C ve D kümelerinin 72 hücresinin hiçbirinde ne adımız ne sitemiz geçti.
Adsız atıflar: altısı da fiyat sorularında
Adsız atıfların tamamı B kümesinde: fiyat sorularının 24 hücresinin 6'sında cevap adımızı yazmadan sitemizi kaynak gösterdi. Diğer beş kümenin 155 hücresinde adsız atıf yok. ChatGPT'de kaynağın adresi görünüyor; Gemini'nin kaynak çipinde yalnızca bir etiket var, sayfa adresi görünmüyor.
| Soru | Motor ve çalıştırma | Kaynak gösterilen sayfamız |
|---|---|---|
| 9. GEO hizmeti ne kadara mal olur? | ChatGPT, 2. çalıştırma | nextgeoagency.com/hizmetler/geo-fiyatlari (GEO fiyatları sayfası, Türkçe)nextgeoagency.com/blog/geo-fiyatlari-2026-maliyet-ve-paket-rehberi (GEO maliyet kalemleri yazısı) |
| 10. Bir GEO denetimi kaç para? | ChatGPT, 2. çalıştırma | nextgeoagency.com/en/services/geo-pricing (GEO fiyatları sayfası, İngilizce) |
| 11. GEO ajansları aylık ne kadar ücret alıyor? | ChatGPT, 1. çalıştırma | nextgeoagency.com/hizmetler/geo-fiyatlari (GEO fiyatları sayfası, Türkçe) |
| 11. GEO ajansları aylık ne kadar ücret alıyor? | ChatGPT, 2. çalıştırma | nextgeoagency.com/hizmetler/geo-fiyatlari (GEO fiyatları sayfası, Türkçe) |
| 9. GEO hizmeti ne kadara mal olur? | Gemini, 1. çalıştırma | Çip etiketi "nextgeoagency.com"; sayfa adresi görünmüyor |
| 9. GEO hizmeti ne kadara mal olur? | Gemini, 2. çalıştırma | Çip etiketi "Next GEO Agency"; sayfa adresi görünmüyor |
ChatGPT'de 11. soru iki çalıştırmada da Türkçe GEO fiyatları sayfamızı kaynak gösterdi. 9. ve 10. soruda sitemiz yalnızca ikinci çalıştırmada kaynak oldu; 10. sorunun ikinci çalıştırmasında kaynak gösterilen sayfa İngilizce fiyat sayfamızdı. Gemini'de 9. soru iki çalıştırmada da bir kaynak çipini sitemize bağladı; çipin etiketi ilk çalıştırmada alan adı, ikincisinde marka adıydı, ama adımız cevap metninde geçmedi.
Bu tablo her motorda tek hesapla ve ikişer çalıştırmayla alınmış bir kayıttır, bir sıralama değildir. Adsız atıf, cevabın bir kısmının sitemize dayandığını gösterir; okuyucunun bizi bir ajans olarak tanıdığını göstermez.
Motorlar hangi ajansları andı?
Sayı, ajansın adının o motordaki geçerli hücrelerin kaçında cevap metninde geçtiğidir. Bir hücrede kaç kez geçtiği sayıyı değiştirmez; adın yalnızca kaynak listesinde geçmesi anılma sayılmaz. Tablo yalnızca ad üreten iki küme için çiziliyor: ajans seçimi (A, motor başına 16 hücre) ve sektörel seçim (D, motor başına 12 hücre). A kümesinde Perplexity'de 12, ChatGPT'de 12, Gemini'de 11 hücre en az bir ajans adı verdi; D kümesinde bu sayılar sırasıyla 11, 8 ve 12 oldu.
A kümesi — ajans seçimi soruları (motor başına 16 hücre)
| Ajans | Anıldığı hücre |
|---|---|
| Lein Digital | 10 / 16 |
| Sheltron | 9 / 16 |
| Crabs Media | 8 / 16 |
| Seobaz | 5 / 16 |
| Webtures | 5 / 16 |
| Zeo | 5 / 16 |
| Ajans | Anıldığı hücre |
|---|---|
| OFG Medya | 7 / 16 |
| Magna Dijital | 6 / 16 |
| Adverpeak | 5 / 16 |
| ARGEO | 5 / 16 |
| Lein Digital | 5 / 16 |
| Ajans | Anıldığı hücre |
|---|---|
| Crabs Media | 6 / 16 |
| Lein Digital | 6 / 16 |
| Zeo | 6 / 16 |
| Webtures | 5 / 16 |
| Clickzone | 4 / 16 |
D kümesi — sektörel seçim soruları (motor başına 12 hücre)
| Ajans | Anıldığı hücre |
|---|---|
| Lein Digital | 5 / 12 |
| Vayes | 4 / 12 |
| Webtures | 4 / 12 |
| Zeo | 4 / 12 |
| Sherazi Marketing | 3 / 12 |
| Ajans | Anıldığı hücre |
|---|---|
| Marmara Dijital Medya | 4 / 12 |
| Vayes | 3 / 12 |
| Kriko | 2 / 12 |
| Prosis Digital | 2 / 12 |
D kümesinde Gemini için tablo çizmiyoruz: en yüksek ad PromptFront 12 hücrenin 4'ünde anıldı, ondan sonraki adların hiçbiri 2 hücreyi geçmedi ve 2 hücrede on iki ajans eşit. İlk beşi kesmek keyfi bir seçim olurdu.
Eşit sayıdaki ajanslar alfabetik sırada. A kümesinin Perplexity tablosunda 5 hücrede anılan üç ajans eşit olduğu için altı satır var; D kümesinin ChatGPT tablosunda 2 hücrede eşitlik olduğu için dört satır. Tablolar bir sayımdır; ajansların hizmet kalitesi hakkında değerlendirme içermez.
B kümesinin fiyat sorularında cevaplar çoğunlukla ajans adı vermeden fiyat bantları sıraladı. Perplexity'de 8 hücrenin 2'si ajans adı verdi, ikisi de 10. sorudaydı; ChatGPT'de ve Gemini'de 8 hücrenin hiçbiri ad vermedi.
C kümesinin 36 hücresinin hiçbiri ajans adı vermedi; orada sayılacak ad yok.
E kümesinde sorular marka, kişi ve şehir ekseninde; anılan adların çoğu tek bir Kahramanmaraş sorusundan geliyor ve 24 hücrelik payda bir sıralama için yeterli değil.
F kümesinde payda motor başına 3-4 hücre; bu paydada kurulan bir tablo yanıltıcı olur. İngilizce sorulardaki bulgular aşağıda metinle anlatılıyor.
Cevaplar hangi kaynaklardan kuruldu?
Her motor kaynağı farklı biçimde gösteriyor, bu yüzden birim motora göre değişiyor: Perplexity'de kaynak panelindeki adresler, ChatGPT'de cevap içindeki atıfların benzersiz adresleri, Gemini'de kaynak çiplerinde görünen site adları. A ve B kümelerinde kaynakları yedi sınıfa ayırdık; sınıflandırma adrese ve sayfa başlığına göre yapıldı ve sayfaların editoryal mi ücretli mi olduğu tek tek doğrulanmadı. C, D, E ve F kümelerinde yalnızca kaynak gösteren hücre ve toplam kaynak sayısı veriliyor; gerekçesi tabloların altında yazıyor.
| Kaynak türü | Perplexity | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| Ajans veya danışman sitesindeki liste, rehber ya da blog yazısı | 65 | 14 | — |
| Haber, dergi veya blog yayın sitesindeki liste | 31 | 0 | 8 |
| Ajans listesi veya dizin platformu | 9 | 3 | 0 |
| Ajans veya danışmanın hizmet, fiyat ya da kurumsal sayfası | 19 | 54 | — |
| Ajans veya danışman sitesi (sayfa türü görünmüyor) | — | — | 32 |
| Yabancı platform, ajans veya kaynak | 6 | 5 | 4 |
| Belirsiz (çipte yalnızca genel bir ad var) | 0 | 0 | 7 |
| Toplam | 130 | 76 | 51 |
| Kaynak gösteren hücre | 13 / 16 | 12 / 16 | 12 / 16 |
| Kaynak türü | Perplexity | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| Ajans veya danışman sitesindeki liste, rehber ya da blog yazısı | 45 | 3 | — |
| Haber, dergi veya blog yayın sitesindeki liste | 3 | 0 | 0 |
| Ajans listesi veya dizin platformu | 0 | 0 | 0 |
| Ajans veya danışmanın hizmet, fiyat ya da kurumsal sayfası | 19 | 17 | — |
| Ajans veya danışman sitesi (sayfa türü görünmüyor) | — | — | 4 |
| Yabancı platform, ajans veya kaynak | 23 | 18 | 2 |
| Belirsiz (çipte yalnızca genel bir ad var) | 0 | 0 | 4 |
| Toplam | 90 | 38 | 10 |
| Kaynak gösteren hücre | 8 / 8 | 8 / 8 | 3 / 8 |
| Kaynak türü | Perplexity | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| Toplam | 180 | 7 | 4 |
| Kaynak gösteren hücre | 12 / 12 | 2 / 12 | 2 / 12 |
| Kaynak türü | Perplexity | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| Toplam | 169 | 44 | 54 |
| Kaynak gösteren hücre | 12 / 12 | 10 / 12 | 12 / 12 |
| Kaynak türü | Perplexity | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| Toplam | 100 | 22 | 25 |
| Kaynak gösteren hücre | 8 / 8 | 6 / 8 | 6 / 8 |
| Kaynak türü | Perplexity | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|---|
| Toplam | 46 | 24 | 18 |
| Kaynak gösteren hücre | 3 / 3 | 4 / 4 | 4 / 4 |
C, D, E ve F kümelerinde kaynakları yedi sınıfa ayırmıyoruz. A ve B için yazdığımız adres tabanlı sınıflandırıcı bu kayıtlarda ölçülebilir biçimde yanılıyor: C kümesinde Perplexity'nin 180 kaynağının 140'ı ham kayıtta yabancı kaynak olarak işaretli, sınıflandırıcı ise adreste "/blog" geçtiği için aynı kaynakların çoğunu ajans içeriği sayıyor ve yabancı sayısını 4 gösteriyor.
Ham kayıtların kendi sınıf sütunu da tek tip değil: 184 dosyanın 84'ünde var, A kümesinde yalnızca 1'inde. İki yöntem de küme genelinde tutarlı sonuç vermediği için kırılımı yayımlamıyoruz. Kaynak gösteren hücre ve toplam kaynak sayıları ise doğrudan sayımdır ve altı kümede de veriliyor.
Perplexity'nin A kümesindeki 3 hücresinde (1., 2. ve 4. sorunun ilk çalıştırması) kaynak paneli eksiksiz kaydedilmediği için tabloya girmedi. ChatGPT 3. ve 6. soruda iki çalıştırmada da web araması yapmadı. Perplexity'de B kümesinin ikinci çalıştırmasında arayüzde gelişmiş aramanın ücretsiz önizlemesi açıktı ve 2 cevap 15 kaynak gösterdi (diğerleri 10); farkın bu değişiklikten gelip gelmediği ayrılamıyor. F kümesinde Perplexity'nin paydası 3 hücredir; 30. sorunun ikinci çalıştırması alınamadı. Gemini'nin çiplerinde adres görünmediği için hizmet sayfası ile blog yazısı ayrılamadı; "—" bu ayrımın yapılamadığını gösterir. Gemini'de kaynak çiplerinin yalnızca ekranın görünür alanına girince sayfaya eklendiği ölçüm sırasında anlaşıldı. B kümesinde 11. sorunun ikinci çalıştırmasındaki "0 çip" okuması bu okuma yöntemi düzeltilmeden önce alındı ve doğrulanamıyor; kaynaksız bir cevap olarak yorumlanmamalı. Gemini'nin 0 çip okunan diğer hücreleri için de aynı risk var; Gemini sütunları alt sınır olarak okunmalı.
Reklam etiketli bir liste kaynak gösterildi
Perplexity, dördüncü soruda ("Yapay zeka arama optimizasyonu için hangi ajansla çalışmalıyım?") iki çalıştırmada da haber32.com.tr'yi kaynak gösterdi. İkinci çalıştırmada kaydedilen adres "Türkiye'nin En İyi 5 GEO Ajansı (2026)" başlıklı bir liste; site bu yazıyı kendi sayfasında "TANITIM YAZILARI (REKLAM)" kategorisinde yayımlıyor. İlk çalıştırmada adres kaydedilmedi; sitede bulduğumuz iki GEO ajansı listesi de aynı kategori etiketini taşıyor. Etiketi 16 Eylül 2026'da sayfayı açarak okuduk.
Listenin kimin talebiyle yayımlandığını doğrulamadık. Aynı cevapta kaynak gösterilen habergazetesi.com.tr listesinin reklam olup olmadığı doğrulanamadı. Aynı adres endeksin tamamında yalnızca Perplexity hücrelerinde geçti: dördüncü sorunun yanında D kümesinde 20., F kümesinde 29. soruda. ChatGPT ve Gemini'nin geçerli hücrelerinde haber32.com.tr hiç kaynak olmadı.
Fiyat sorularında kaynaklar ajans sayfalarına döndü
B kümesinin dört fiyat sorusunda liste ve haber kaynakları seyrekleşti. Perplexity'nin 8 hücrede gösterdiği 90 kaynağın 45'i ajans ve danışman sitelerindeki fiyat rehberi, blog veya liste yazısı, 19'u ajansların hizmet ya da fiyat sayfası, 23'ü yabancı sitelerdi. Haber ve dergi sitelerindeki listeler 90 kaynağın 3'ünü oluşturdu ve üçü de 11. sorunun ikinci çalıştırmasındaydı.
ChatGPT'nin 8 hücredeki 38 atfının 17'si ajansların hizmet ya da fiyat sayfasına, 3'ü ajans blog veya rehberine, 18'i yabancı sitelere gitti; haber sitesi ya da liste platformu atfı yoktu. Gemini fiyat sorularında 8 hücrenin 3'ünde kaynak çipi gösterdi ve bu çiplerde toplam 10 site adı vardı. 2 hücrede cevap vermeyi reddetti: 10. ve 12. sorunun ikinci çalıştırması.
Danışmanlık sorusunda kaynaklar hizmet sayfalarına kaydı
A kümesinin sekizinci sorusu ("GEO danışmanlığı alabileceğim kişiler kimler?") kaynak dağılımını değiştirdi. Perplexity'de bu sorunun iki çalıştırmasındaki 20 kaynağın 16'sı ajans veya danışmanların hizmet sayfasıydı; aynı motorda birinci ve ikinci sorunun kaynak paneli kayıtlı çalıştırmalarındaki 20 kaynağın hiçbiri hizmet sayfası değildi.
ChatGPT'de sekizinci sorunun 18 atfının 13'ü hizmet sayfasına gitti; birinci ve ikinci sorunun 17 atfında bu sayı 3'tü. Gemini'nin bu sorudaki 7 çipinde haber veya liste sitesi yoktu. Magna Dijital sekizinci sorunun 6 hücresinin 6'sında anıldı.
Küme küme bulgular
C kümesi: problem sorularında ajans önerilmiyor
Problem farkındalığı sorularının 36 hücresinin hiçbiri ajans adı vermedi; üç motor da sağlayıcı önermek yerine yapılacaklar listesi verdi. Bu kümede görünürlük ancak kaynak gösterilmekle ölçülebiliyor ve 36 hücrenin hiçbirinde bize kaynak gösterilmedi. Sitede bu sorulara karşılık gelen yazılarımız var; hiçbiri kaynak olmadı.
Motorların davranışı da ayrıştı: ChatGPT altı sorunun beşinde iki çalıştırmada da web araması yapmadı, yalnızca Perplexity'de kaynak gösterilmeyi soran soruda aradı ve atıfların tamamı o platformun kendi belgelerine gitti. Perplexity her soruda aradı ama kaynak havuzu çalıştırmadan çalıştırmaya neredeyse tümüyle değişti; altı sorunun altısında iki çalıştırmanın ortak adresi 0-1 adette kaldı. Gemini'nin bu kümedeki on bir doğrulanmış okumasının dokuzunda hiç kaynak yoktu.
D kümesi: sektörel sorular ad üretiyor, bizim adımız yok
Sektörel seçim sorularının 36 hücresinin 31'inde en az bir ajans adı geçti, ama hiçbirinde biz yokuz. Beş sorunun karşılığında sitede sektör sayfamız var — diş ve estetik klinikleri, e-ticaret, emlak ofisleri, sağlık turizmi, mali müşavirler — ve bu sayfaların hiçbiri iki çalıştırmanın hiçbirinde kaynak olmadı.
Kayıtta ölçülen tek ortak özellik, sektöre ayrı bir sayfa açmış olmak: hukuk bürosu sorusunda ChatGPT'nin atıflarının tamamı hukuk sektörüne ayrılmış sayfalardı ve motorlar arasında kesişen dört ajansın dördü de o sektöre ayrı sayfa açmıştı. Ad havuzunun kararlılığı motora göre değişti; Gemini bazı sorularda aynı adları iki çalıştırmada da verirken ChatGPT ve Perplexity'nin "ajans öner" hücrelerinde iki çalıştırmanın ortak adı 0 olabildi.
Konum sinyali de ölçüldü: Perplexity ve ChatGPT cevapların bir kısmında Kahramanmaraş'tan söz etti ve Perplexity bir hücrede açıkça başka bir şehirdeki ajansla başlamayı önerdi; Gemini iki çalıştırmada da konumu hiç kullanmadı.
E kümesi: künye doğru dönüyor, itibar sorusunda üçüncü taraf kaynak yok
Bu kümede sayım kuralı farklı. 25. ve 26. sorunun içinde marka adımız geçtiği için cevap gövdesinde adın bulunması bir şey kanıtlamaz — motor "bu markayı tanımıyorum" dese bile ad metinde geçer. Bu yüzden E kümesinde anılma, kaydın kendi hükmünden alındı; diğer beş kümede yayındaki kural, yani adın cevap metninde geçmesi uygulandı.
"Next GEO Agency nedir?" sorusunda Perplexity ve Gemini sayfalarımızı çekti ve künyemizi doğru verdi; ChatGPT iki çalıştırmada da web araması yapmadan bağlam istedi. "Güvenilir bir ajans mı?" sorusunda motorlar üçüncü taraf kaynak aradı ve bizim hakkımızda yazılmış üçüncü taraf kaynak sayısı 0 çıktı; ChatGPT ve Perplexity bu boşluğu açıkça yazdı, Gemini iki çalıştırmada da benzer adlı başka bir şirketi anlattı.
Kurucumuzun adı üç motorda da başka kişilere çözümlendi ve dört hücrenin dördünde sonuç aynı oldu. Kendi şehrimizi soran soruda ChatGPT ve Gemini'nin dört hücresinde toplam 15 sağlayıcı anıldı ve hiçbiri biz değildik; ChatGPT aynı soruda 7 harita işletmesi döndürdü, kartların içinde yoktuk. Perplexity ise ikinci çalıştırmada bizi sekiz sağlayıcılık listenin ilk sırasına koydu — aynı sorunun ilk çalıştırmasında yoktuk.
F kümesi: İngilizce tarafta kapı, ülke adı geçen sorgu
İngilizce iki soruda 11 geçerli hücre var; Perplexity'nin 30. sorusunun ikinci çalıştırması alınamadı. Ülke adı geçen soruda bir hücrede adımızla anıldık: ChatGPT ikinci çalıştırmada bizi on ajanslık bir tablonun beşinci satırına koydu ve İngilizce Hakkımızda sayfamızı kaynak gösterdi. Aynı soru beş dakika önce çalıştırıldığında 14 ajans sayılmıştı ve biz o listede yoktuk.
Ülke adı geçmeyen soruda hiçbir sayfamız çekilmedi. Aynı motor, aynı gün: ülke adı geçen soruda arama havuzunun yarısı Türkçe liste ve dizinken, ülke adı geçmeyen soruda havuzun yarısından çoğu platformun kendi dokümanıydı; Gemini o soruda iki çalıştırmada da hiç ajans adı vermeyip rol tarifi yaptı.
İngilizce cevaplarda tekrar eden bir kaynak sınıfı var: başvuruyla girilen ajans dizinleri. Semrush Ajans Dizini, ChatGPT ve Gemini'nin 29. soruya verdiği dört cevabın dördünde kaynak oldu; Clutch Gemini'nin iki hücresinde, GoodFirms ChatGPT'nin iki hücresinde kaynak gösterildi. Bu dizinlerde kaydımızın olup olmadığı bu ölçümden anlaşılmıyor; burada yalnızca kaynak olarak göründükleri yazılıyor.
Yöntem
Sabit bir soru seti ChatGPT, Gemini ve Perplexity'ye tarayıcıdan elle soruldu ve her cevabın metni, kaynak listesi ve ölçüm notu kaydedildi.
A kümesinin sekiz sorusu: ajans seçimi
- Türkiye'de GEO hizmeti veren ajanslar hangileri?
- En iyi GEO ajansı hangisi?
- GEO ajansı seçerken nelere bakmalıyım?
- Yapay zeka arama optimizasyonu için hangi ajansla çalışmalıyım?
- Generative Engine Optimization hizmeti veren Türk ajanslar var mı?
- SEO ajansı mı GEO ajansı mı seçmeliyim?
- Küçük bir işletme için uygun fiyatlı GEO ajansı önerir misin?
- GEO danışmanlığı alabileceğim kişiler kimler?
B kümesinin dört sorusu: fiyat ve kapsam
- GEO hizmeti ne kadara mal olur?
- Bir GEO denetimi kaç para?
- GEO ajansları aylık ne kadar ücret alıyor?
- GEO hizmeti fiyatına neler dahil olmalı?
C kümesinin altı sorusu: problem farkındalığı
- ChatGPT'de markam hiç çıkmıyor, ne yapmalıyım?
- Yapay zeka sohbetlerinde şirketimin adının geçmesini nasıl sağlarım?
- Google'da AI Overviews çıkınca trafiğim düştü, ne yapabilirim?
- Sitemin yapay zeka motorlarında görünüp görünmediğini nasıl ölçerim?
- Perplexity'de kaynak olarak gösterilmek için ne gerekir?
- SEO yaptırıyorum ama yapay zekada çıkmıyorum, sebebi ne olabilir?
D kümesinin altı sorusu: sektörel seçim
- Diş kliniği için yapay zeka görünürlüğü nasıl sağlanır, kimden destek alınır?
- E-ticaret sitesi için GEO hizmeti veren ajans önerir misin?
- Hukuk bürosu için dijital görünürlük danışmanlığı kim veriyor?
- Emlak ofisi için yapay zeka arama optimizasyonu yapan var mı?
- Sağlık turizminde yapay zekada görünürlük için kiminle çalışılır?
- Mali müşavirler için dijital görünürlük hizmeti veren ajanslar hangileri?
E kümesinin dört sorusu: marka ve varlık
- Next GEO Agency nedir?
- Next GEO Agency güvenilir bir ajans mı?
- Osman Kavak kimdir?
- Kahramanmaraş'ta GEO veya SEO hizmeti veren ajans var mı?
F kümesinin iki sorusu: İngilizce sorgular (birebir İngilizce soruldu)
- Which agencies provide GEO (generative engine optimization) services in Turkey?
- Who should I hire to make my brand visible in ChatGPT answers?
Planlanan 180 hücrenin 179'u alındı. Eksik tek hücre, Perplexity'nin 30. sorusunun ikinci çalıştırmasıdır. Önce ücretsiz arama sınırına takıldı; sınır sıfırlandıktan sonra yeniden sorulduğunda cevap "önceki araştırmanıza dayanarak" diyerek aynı hesapta daha önce sorduğumuz soruların geçmişini kullandı ve üç ajans adını o geçmişten verdi — kendi kaynak listesinde üçü de yoktu. Kişiselleştirilmiş cevaplar bu endekste sayılmadığı için hücre kayıtta duruyor ama sayıya girmiyor. Sayfadaki oranların tamamı 179 hücre üzerindendir ve hiçbir sayı o hücreye bağlı değildir.
Motorlar, modlar ve tarih
- Perplexity: ajansın kendi oturumlu hesabıyla (ücretsiz plan), varsayılan arama modunda, her soru yeni bir konuşmada.
- ChatGPT: ajansın kendi oturumlu hesabıyla, geçici sohbette ve başlık menüsünde "Kişiselleştirilmemiş" seçiliyken; seçim her soruda gönderimden önce kontrol edildi. Model seçicisine ve düşünme ayarına dokunulmadı.
- Gemini: ajansın kendi oturumlu hesabıyla, geçici sohbette. Model seçicisine dokunulmadı; seçici A kümesinin ilk çalıştırmasında "Flash", diğer bütün ölçümlerde "Pro" gösterdi.
- Tarih: A kümesinin iki çalıştırması ve B kümesinin ilk çalıştırması 16 Eylül 2026'da, B kümesinin ikinci çalıştırması ile C ve D kümeleri 17 Eylül 2026'da, E ve F kümeleri 17 ve 18 Eylül 2026'da alındı. A'dan E'ye sorular Türkçe, F kümesinin soruları İngilizce soruldu; 25. ve 26. soru dışında hiçbiri marka adı içermez ve hepsi alıcının sorduğu gibi yazıldı.
Neyi saydık, neyi saymadık
- Bir hücre motor, soru ve çalıştırma birleşimidir. Soru seti 30 sorudan ve altı kümeden oluşuyor: A 8 soru, B 4, C 6, D 6, E 4, F 2. Planlanan 180 hücrenin 179'u alındı; motor başına Perplexity 59, ChatGPT 60, Gemini 60 hücre.
- Ajans adı cevap metninde (tablo, liste ve harita kartı dahil) geçtiyse o hücrede anılmış sayılır. Adın yalnızca kaynak çipinde veya kaynak listesinde geçmesi anılma sayılmaz. Tablolardaki "ajans adı veren hücre" sayısı, cevapta en az bir ajans ya da sağlayıcı adının geçtiği hücre sayısıdır; kendi adımız da bu sayıya dahildir.
- Adsız atıf ayrı sayıldı: Next GEO Agency adı cevap metninde geçmiyor ama cevabın kaynaklarından biri nextgeoagency.com ise hücre adsız atıf sayılır. ChatGPT'de cevap içindeki atıfların adresine, Gemini'de kaynak çipinin etiketine, Perplexity'de kaynak panelindeki adreslere bakıldı. ChatGPT'nin arama sonuçlarında görünüp cevaba kaynak olmayan adresler sayılmadı.
- Motorun cevap vermeyi reddettiği hücreler geçerli sayıldı; ret de o çalıştırmanın sonucudur. B kümesinde Gemini 2 hücrede reddetti; 12. sorunun ikinci çalıştırmasında cevap akarken geri çekilip retle değişti.
- E kümesinde anılma kuralı uygulanamaz: 25. ve 26. sorunun içinde marka adımız geçiyor, bu yüzden cevap gövdesinde adın bulunması anılma kanıtı değildir. O kümede anılma, kaydın kendi hükmünden alındı ve bu iki soruya ait 8 hücre ayrı sayıldı. "Ajans adı veren hücre" sayısı da E kümesinde bu nedenle farklı okunmalı; sorunun öznesi zaten bir markadır.
- Kişiselleştirilmiş 9 ölçüm sayılmadı: ChatGPT'nin normal sohbette alınan 8 ölçümü ve Gemini'nin normal sohbette alınan 1 ölçümü, hepsi A kümesinde. ChatGPT normal sohbette hesap sahibinin GEO ajansı kurduğunu bilerek cevap verdi. Gemini normal sohbette birinci soruda Next GEO Agency'yi kaynak göstermeden listenin başına koydu; aynı soru geçici sohbette sorulduğunda anmadı. Bu yüzden iki motorda geçerli ölçüm geçici sohbettir. Sayılmayan ölçümler kayıtta duruyor.
- Perplexity'nin 3 hücresinde (A kümesinde 1., 2. ve 4. sorunun ilk çalıştırması) cevabın tam metni değil ölçüm notu saklandı; bu hücrelerde ajans adları ölçüm notundan sayıldı. Diğer 176 hücrede sayım ham cevap metni üzerinden yapıldı.
Ölçülen değişkenler
- Bir ajans adının cevap metninde geçtiği hücre sayısı
- Kaynak türüne göre kaynak sayısı (A ve B kümeleri) ile kaynak gösteren hücre ve toplam kaynak sayısı (altı küme)
- Next GEO Agency'nin adıyla anıldığı hücre sayısı, marka adının soruda geçip geçmediğine göre ayrılmış
- Next GEO Agency adı geçmeden nextgeoagency.com'un kaynak gösterildiği hücre sayısı
Sınırlar
- Ölçümler oturum açık hesaplarla yapıldı ve hesapların konumu Kahramanmaraş. Geçici sohbet ve "Kişiselleştirilmemiş" modu belleği ve özel talimatları dışarıda bırakıyor ama konum sinyalini bırakmıyor: bazı cevaplar Kahramanmaraş'taki işletmeleri önerdi veya konuma değindi.
- Her motor tek bir hesapla ölçüldü. Başka bir hesap, başka bir şehir veya oturum açmamış bir kullanıcı farklı cevap görebilir.
- Cevaplar çalıştırmadan çalıştırmaya değişiyor; aynı soruda iki çalıştırmanın andığı ajanslar ve gösterdiği kaynaklar örtüşmeyebiliyor. Bu yüzden her hücre iki kez ölçüldü ve sayılar tek bir cevap üzerinden değil hücre sayısı üzerinden verildi. Marka adımızın soruda geçmediği anılmaların yarısı aynı sorunun diğer çalıştırmasında tekrarlamadı; iki çalıştırma bir eğilimi kanıtlamaya yetmez.
- Perplexity ücretsiz planla kullanıldı. Ücretsiz arama sınırı ölçüm boyunca birkaç kez çıktı; A kümesinde yedinci sorunun ikinci çalıştırması uyarıdan sonra alındı, 30. sorunun ikinci çalıştırması ise sayılabilir biçimde hiç alınamadı. Oranlar 179 geçerli hücre üzerinden verildi.
- Ölçümün kendisi, ölçtüğü aracı etkiledi. Perplexity'nin 59 hücresi aynı hesapta arka arkaya soruldu; setin son sorusunda motor "önceki araştırmanıza dayanarak" diyerek o geçmişten üç ajans adı verdi. O hücre bu yüzden sayılmadı, ama bir sonraki ölçüm turunun ölçüme ayrılmış bir hesapla yapılması gerektiğini gösteriyor. Not: bellek devredeyken bile cevapta bizim adımız geçmedi.
- Gemini'de A kümesinin iki çalıştırması farklı model etiketiyle alındı (Flash ve Pro); iki çalıştırma arasındaki farkların modelden mi rastlantıdan mı geldiği bu veriyle ayrılamaz.
- Gemini'nin kaynak sütunları alt sınırdır: kaynak çipleri yalnızca ekranın görünür alanına girince sayfaya ekleniyor, bu yüzden olduğundan az okunmuş olabilirler.
- Marka adımızın soruda geçtiği sekiz hücre ayrı sayıldı; o hücrelerdeki anılma, motorun bizi bulması değil sorulanı doğrulamasıdır. Bu ayrım yapılmazsa 12 sayısı olduğundan güçlü okunur.
- C, D, E ve F kümelerinde kaynak sınıfı kırılımı yayımlanmıyor; bu kümelerde yalnızca kaynak gösteren hücre ve toplam kaynak sayısı veriliyor.
- Google AI Overviews bu ölçüme dahil değil.
- Bu endeks ajansların hizmet kalitesini sıralamaz. Yalnızca belirli günlerde, belirli sorulara verilen cevaplarda hangi adların ve kaynakların geçtiğini sayar.
Ham veri
Her hücrenin ham cevap metni, kaynak listesi ve ölçüm notu saklanıyor. Ham dosyaları bu sayfada yayımlamıyoruz; bir sayının nereden geldiğini kontrol etmek isteyen okura ilgili hücrelerin ham metnini talep üzerine paylaşıyoruz. Talep için iletişim sayfamızı kullanabilirsiniz.
Sıradaki
Soru setinin altı kümesi de ölçüldü. Planlanan 180 hücrenin 179'u geçerli; eksik tek hücre alındığında sayfa yeniden güncellenecek. Sayılar yalnızca ham kayıtlardan yeniden hesaplanıyor ve sayfadaki her rakam otomatik bir testle ham kayıtlara karşı doğrulanıyor.
- Ölçüme ayrılmış, geçmişi olmayan bir Perplexity hesabı; eksik hücre ancak öyle sayılabilir biçimde alınır
- Google AI Overviews'ın ölçüme eklenmesi
- Aynı soru setinin Ekim 2026'da tekrarlanması ve iki ay arasındaki farkın yayımlanması
- Kararsız çıkan iki hücrenin yeniden ölçülmesi: Kahramanmaraş sorusu ve İngilizce ajans sorusu